國立臺灣大學2012學期製作《誰殺了少尉的貓?!》公演在即,表導組每晚都緊鑼密鼓地進行排練,為了讓觀眾更了解這齣戲,導演傅裕惠在百忙之中接受了這次訪談。談話雖短暫,但相當精闢。
首先談到導演對戲的期待,以及想要讓觀眾看見什麼的問題。傅老師希望,外界第一個看到的,是臺大戲劇系的更上一層樓。因為這次製作試驗了爆破效果、槍炮火藥,逼真模仿的屍體處理以及舞台上令真貓與演員互動等,都是臺灣劇場從未有過的。
第二是這個劇本的黑色幽默,結合了直面劇場(In-Yer-Face Theatre)的極端呈現,這在臺灣劇場很少見。直面劇場的代表人物Sarah Kane、Mark Ravenhill等的極端作品呈現通常是文字上的,反而在情節上並無敘事邏輯,非直線性,是跳躍式的,對於觀眾的理解程度會比較困難;像是Sarah Kane的《4.48精神崩潰》(Psychosis 4.48)就十分刁鑽,充滿作者的主觀性。反觀本劇,普羅大眾,不玩文字遊戲,在情節上帶來有趣的效果,故事是喜劇手法,觀眾比較聽得進去,而訊息非常單純:當你執迷於一個信念,它帶來的悲劇和殘酷是難以想像的,毀滅性很高。希望觀眾從Martin McDonagh的作品接觸當代英國年輕劇作家,大約處在3、40歲的中生代,他們寫作上殘酷的本質,因為這在臺灣比較少見。劇本原先的背景是涉及愛爾蘭共和軍,而恐怖主義是現在世界的主流議題;臺灣雖還未發生,但已有人開始使用一些手段在達到訊息的發送,很難論斷好或不好,因為那種極端(如愛爾蘭共和軍)尚未出現。傅老師做這齣戲也不是要提倡反恐怖主義或同情恐怖主義,愛爾蘭與英國,臺灣與大陸,這兩組關係並不是那麼類似,也並非特別關心愛爾蘭問題,縱使劇本靈感來自利物浦附近的爆炸案1,但事件的意義可以擴大到一個人若很堅持相信某一件事,同時其他任何價值觀都不能存在,其毀滅性是很大的。特別是傅老師並不喜歡「民族主義」,因為這個名詞含有反其他民族或種族的意思。對於這樣的議題,不知有多少觀眾願意面對?臺灣是一個多元種族、多元殖民的社會,問題似乎不是那麼顯性,再探討就是很深入的話題,這齣戲似乎並沒有如此的空間。希望觀眾只要在看戲娛樂之餘,能夠了解單一價值觀的可怕,為了一隻貓,為了一個信念,不惜殺人的毀滅性。
最後希望這次製作的票能賣光,讓更多人看見臺大戲劇系的製作。
註1:確實名稱為「威靈頓炸彈攻擊」,時間為1993年,地點離利物浦很近。
距離首演倒數十天!ibon購票還可以星巴克買一送一
http://tinyurl.com/NTUDrama2012
